此图片摄于2020年1月

以上海某公司的名义开展“车辆抵押贷款”业务，假借“车辆抵押贷款”之名，多次通过肆意认定违约的方式，采用“拖车不还”等威胁手段，迫使被害人支付高额拖车费、违约金等费用。近日，旌德法院审结此案，被告人冯某、杨某、付某犯敲诈勒索罪，分别被判处其有期徒刑十二个月、十个月、十个月，并分别处罚金人民币三万元、一万元、一万元，违法所得29200.66元依法予以追缴并返还被害人。

2017年11月17日，冯某以宣城某商务咨询有限公司（简称宣城某公司）的名义与上海某融资租赁有限公司（以下简称上海某公司）签订了“车辆融资租赁业务合作协议”“车辆融资租赁补充合作协议”。之后冯、杨、付等人以上海某公司的名义开展“车辆抵押贷款”业务。

2017年11月29日，旌德郑某用自己的丰田轿车到宣城某公司办理车辆抵押贷款业务，双方约定贷款金额72000元，还款期限为24个月，月利率为1.19%，每月还款3857元，后郑某签订了“融资租赁售后回租合同”等多份空白合同并办理好车辆抵押登记手续。当日，郑某便收到上海某公司发放的贷款72000元，郑某还支付了办理贷款的各项费用共计4916元。2018年3月26日，冯某以安装在郑某轿车内的GPS离线未能及时检修（违约）为由，安排杨、付等人用备用钥匙将郑某的轿车从旌德开到宣州区某厂藏匿，并向郑某索要高额拖车费、违约金等费用。2018年4月10日，郑谋被迫支付拖车费、违约金共计15000元并还清剩余贷款本金60000元后，方才将车辆取回。2017年12月7日、12月12日，冯某、杨某、付某三人以同样的方式向周某索要拖车费5000元、违约金6000元，提前还款违约金3200.66元及剩余贷款本金29333.34元后归还车辆，向郭某索取高额拖车费、违约金等合计8000元，后郭某因经济拮据，无力支付，冯某等人未将汽车归还郭某。

经审理法院认为，被告人冯某、杨某、付某以非法占有为目的，假借“车辆抵押贷款”之名，多次通过肆意认定被害人违约的方式，采取“拖车不还”等威胁手段，再以高额“拖车费”、“违约金”名义向被害人索要财物共计37200.66元（其中未遂8000元），数额较大，三被告人的行为均构成敲诈勒索罪。被告人冯某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；被告人杨某、付某在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白。根据各被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，法院遂作出上述判决。